核心提示：URL的盡對路徑和相對路徑標題，在網站中應當應用哪種？對SEO有什么影響？這實際上沒有盡對的答案，兩者各有優毛病。

經?？吹接腥嗽谡搲飭朥RL的盡對路徑和相對路徑標題，在網站中應當應用哪種？對SEO有什么影響？這實際上沒有盡對的答案，兩者各有優毛病。Google員工JohnMu前幾天在Google Groups中做了一個挺全面的總結。下面半翻譯半說明評論。

盡對路徑URL長處是：

+）假如有人抄襲采集你的內容，里面的鏈接還會指向你的網站。有些抄襲的比擬懶，連里面的鏈接一起抄了過往。

+）假如站長不能做301轉向，因而有網址規范化的標題，應用盡對路徑有助于鏈接指向選定的URL版本。假設站長不能從URL

http://domain.com

做301到

http://www.domain.com

站長盼看被收錄的版本是第二個，帶www的。所有網頁中的鏈接直接應用盡對路徑如：

http://www.domain.com/article.html

http://www.domain.com

鏈接URL硬編碼進HTML文件。這樣就算有蜘蛛或用戶進進了 http://domain.com 版本，如：

http://domain.com/article.html

這個頁面上的鏈接應用盡對路徑的話就會鏈接向：

http://www.domain.com/article.html

http://www.domain.com

用戶點擊這些已經硬編碼的鏈接后，還是會回到帶有www的版本。這也有助于搜索引擎蜘蛛辨認到底哪個版本是你想要的。

+）就算你把網頁移動地位，里面的鏈接還是指向準確的URL。

-）毛病是，除非鏈接是動態插進的，不然沒措施在測試服務器上進行測試。由于里面的鏈接將直接指向真正的域名URL，而不是測試服務器中的URL。

-）除非鏈接是動態插進的，不然移動內容頁面將很艱苦。由于內容頁面地位產生變更，在其他頁面上的鏈接卻可能無法隨著變更，還指向本來的已經硬編碼的盡對路徑。

相對路徑優毛病正好相反。長處是：

+）移動內容比擬輕易。

+）在測試服務器上進行測試也比擬輕易。

-）毛病，內容頁面換了地位時，鏈接輕易失效。

-）更輕易被抄襲和采集。

不過很多采集軟件實在是可以主動辨別盡對路徑和相對路徑。所以應用盡對路徑有助于把自己的鏈接也被抄到采集網站上，只在某些情況下是有效的。

所以通常我是建議，除非不能做301轉向，因而產生了嚴重的網址規范化標題時，還是應用相對路徑比擬簡略。在正常情況下，相對路徑不會對網站SEO有什么副作用，盡對路徑也不會有多少特別利益。而出錯的可能性，比如搜索引擎錯誤判定URL，是非常非常低的。

昝輝zac