做網站一直給更大多數網民以很方便、很便宜的印象，包括很多IT領域的從業者也這么認為。其實不管是7萬，還是700萬都是完全可能的，關鍵更后的產出規模和質量高度。不妨來分析下網站成本的構成，據我所知有如下幾類：

　　規劃，統籌目標及管控成本。

　　設計，包括產品管理、做方案，以及使用相關程序軟件的授權購買成本。

　　開發，包括項目管理、編寫代碼，以及使用相關程序軟件的授權購買成本。

　　內容，包括文字、照片、視頻等數據的原創或購進版權成本。

　　運營，包括服務器、網絡帶寬、電費等支持成本。

　　維護，有關設計、開發、內容的所有升級和改版調整成本。

　　可以看到，如果依次走流程做下來，工作量不小，成本當然也不會少。不同目標類型網站，對以上各環節的投入比重有不同，而且差異可能還很大。總體來說有項目體制、產品體制兩類，項目體制更重視開發，產品體制則更重視設計。目前所有以外包形式做的網站，統統都是“項目體制”，只有真正運營產品的互聯網公司才可能做到“產品體制”。原因很簡單，“產品體制”的操作需要業務能力做支撐。

　　也就是說，做網站可以很簡單，也可以夠復雜。除在中國無法保護的知識產權，如今的網絡到處都是免費資源，可以下載風格模板，省去設計成本;可以下載應用程序，省去開發成本;可以抓取他站內容，省去內容成本。去除這三塊更重要的花銷，還可以租虛擬空間或服務器，大大節省運營成本。剩下，也就是規劃、維護這樣些可以說不清道不明的雜事，如此結論，做網站的確“可以”不需要什么門檻。

　　既然做網站這么容易，那為什么爛網站隨處可見，甚至好網站**?因為“拼湊”出來的網站不是根據需求定制，而是根據能夠使用的開源程序來“定義”需求。還有很多認真開發過的網站也很爛，原因則在于“輕設計、重開發”，也就是前文所提“項目體制”做網站的弊端。

　　做網站是套很龐大的系統工程，就聆科網絡熟悉的設計環節來說，不同目標也對應不同結果。展示類需要強化視覺，任務類需要強化交互，資亞凹膏需要強化呈現。舉政府網站例子，典型的信息化服務平臺，是政府的數字化形象標志和服務窗口。那就感覺它的用戶群與hao123重疊，所以更重要就是“簡單、實用”，應該強化在線辦事效率，應該提升公眾互動效果。如此才能真正達到電子政務建設的目標，否者就是面子工程和應付項目。

　　以中文網站目前現狀來看，超過90%的問題都是設計階段造成或遺留的，“項目體制”做網站也有個叫“需求分析”的流程，但初衷本不是為用戶。不管直接找軟件公司開發網站，還是先找設計公司做方案，再找軟件公司開發，都存在設計監管上的問題。拋開責任心來看待此問題，外行管不了內行，冤大頭其實都是自找的。

　　以聆科網絡專業的偏見來看，我們認為設計與開發相輔相成，但設計決定了網站的成長軌跡，好設計方案可以大大簡化開發實現難度。如果全按專業模式走，整套網站設計方案價值上十萬、幾十萬，在高端設計公司里很正常，包括信息架構、交互設計等具體操作指導和通行規范。這價格高么?一點都不高，公司VI還能賣上百萬呢。

　　當然，也不是說用別人的程序就該一巴掌拍死，如果需求有限，同時的確有能滿足當前需求的共享程序，可以考慮購買授權。但此時更應該強調設計，起碼不應該讓專業人士一眼就看出來這是XXX程序，要么說明設計不到位，要么說明這套程序的可定制性太差，選擇根本是個錯誤。

網站建設成本的構成，謝謝圍觀。

查看更多寧波網站建設網站建設成本