網易科技的一篇文章《豆瓣只值80萬? 沒流量2.0啥也不是》，這篇文章說，陳一舟洽購豆瓣的時候，只開出了百萬美元以下的價碼，而文章又援引了“多位資深互聯網人士”的話:“前段時間豆瓣官方公布的5萬多注冊用戶數，能賣到這個價格已經不錯了。”又是什么資深人士，傻掉了，更近很多人說我是資深博客，我更傻掉了，因為我八輩子也夠不上“資深”這更帽子。
　　流量多少，才值錢?一個流量、一個用戶，值多少錢?如果**以用戶數和流量作為終更目標的話，那么，其實就像“網易科技”這種頻道也沒有存在的意義了，因為其流量比起體育、新聞欄目、甚至商業頻道來說，都是排名靠后的。
　　一個mop的論壇注冊用戶、一個網易郵箱用戶、一個阿里巴巴收費用戶、一個豆瓣用戶，價值肯定不一樣，同樣的，mop論壇的pv、網易郵箱的pv、豆瓣的pv、個人博客的PV，價值當然不一樣。衡量的標準也不同。
　　如果用網易的PV、UV來衡量價格，那還會有人去做豆瓣嗎?如果以豆瓣、myspaces的價格，來衡量網易PV、UV的價格，網易的股票早就發了，而不是象現在，廣告才占公司收入的那么一丁點比例。
　　我不想討論豆瓣值不值得80萬美金，而是說這篇文章如此強調流量、用戶數跟價格的關系，有點過了，而沒有強調什么樣的流量帶來什么樣的價值。另外一個，是投資的眼光問題，從投資的角度來說，不是買現有的東西，而是買未來的發展。
　　以前我曾經寫過《中國互聯網生態鏈:論壇為何越來越黃?》，其實，就是講流量的問題。流量=/=錢，國內太多的互聯網公司，把“流量=錢”視為尚方寶劍，只要有了流量，錢自然就來了，但卻從來不考慮網站本身的價值。
　　做網站干什么?搞流量啊!為什么要搞流量?投資啊!賺錢啊!那怎么搞流量啊?**氓軟件、搞插件、上擦邊文章!為了搞流量，流氓出來了，為了搞流量，跟流氓合作，1000個點擊才幾十元。誰考慮過用戶?更有代表性的觀點是:“我們已經考慮了各個層次的用戶，高中低端的內容都有，用戶都能找到需要的內容。”背后呢?都是在考慮怎么搞流量。
　　web2.0的公司，值多少錢不重要，主要是看創業者的心態，有時候，覺得挺有意思的，外國的網站成功都是源于興趣，比如雅虎、比如google，比如facebook，比如myspaces，國內的網站，不成功都是源于心態，copy個國外的網站形式就想著套錢，想著弄投資。
　　web2.0公司，短小精干，很多網站只有幾個人，憑著興趣、愛好在做，流量不大，價值卻不低，低成本運行加上良好的心態，成功的幾率要比一心套投資的網站大很多。豆瓣的用戶，忠誠度怎么都要比網易的高，新浪現在也做一個豆瓣的形式，甚至mop自己做的那個，看看評論的質量，一分高下。作為用戶，喜歡BT的可以其mop，但是如果交朋友的，可以去豆瓣，我在豆瓣獲得很多東西，這是在網易、新浪、mop做不到的。80萬美金，賣掉豆瓣，阿北還不至于那樣傻吧?我一直都說過，豆瓣的更好歸宿，是亞馬遜，豆瓣的東西，跟亞馬遜的配合是天衣無縫的，80萬在陳一舟看來，不值得，在亞馬遜看來就太便宜了。
　　Google說:以用戶為中心，其他一切紛至沓來。

網站流量價值嗎？什么樣網站流量更有價值呢？，歡迎合作。

查看更多寧波網站推廣網站流量價值更有